دوشنبه ۲ تیر ۱۴۰۴
ایران چند دقیقه‌ی پیش به پایگاه «العدید» قطر با شش موشک حمله کرد. این حمله نسخه‌ی ضعیف‌تر حمله به «عین الأسد» عراق بود. «العدید» قبل از حمله‌ی امریکا به ایران تخلیه شده بود و امروز هم قطر اعلام کرده بود که آسمانش را بسته و پروازی از یا به آن صورت نمی‌گیرد؛ پس ایران حمله‌اش را به اطّلاع قطر -و نتیجتاً امریکا- رسانده بود تا با زدن یک پایگاه خالی هم ادای حمله به امریکا را دربیاورد و هم امریکا با ندادن تلفات بهانه‌ای برای مقابله به مثل نداشته باشد. اگر آنچه امریکا کرد را با آنچه ایران انجام داد مقایسه کنید متوجّه تفاوت مسئله می‌شوید؛ همانطور که شلیکهای نمایشی به عراق درصدی از فقدان سلیمانی را هم جبران نکرد. اینکه ایران می‌توانست کار دیگری بکند یا نه بحث دیگری است ولی به قول معروف کوه موش زایید، هیچ بازدارندگی مهمی به دست نیامد و امریکا هر وقت بخواهد باز هم می‌تواند حمله کند.
بر همین قیاس حملات ایران به اسرائیل نیز زمین تا آسمان با وعده‌ی صادق یک و دو فرق دارد ولی پایان ماجرا کجاست؟ عراقچی در روزهای ابتدایی جنگ گفت که در صورتی که اسرائیل حملاتش را متوقّف کند، ایران نیز چنین خواهد کرد. اسرائیل پس از حمله‌ی امریکا گفت که کارش را کرده، تاسیسات هسته‌ای ایران نابود شده و جنگ می‌تواند همینجا پایان بپذیرد ولی ایران ادامه داد که نتیجه‌ای را امروز در تهران دیدیم. آیا ایران می‌تواند ضربه‌ای جبران‌ناپذیر به اسرائیل بزند؟ آیا می‌تواند جبهه‌ی مقابل را وادار کند که در ازای پذیرش آتش‌بس به ایران امتیاز بدهند یا ممکن است مسئله برعکس شود و ایران ضعیف‌شده مجبور به دادن امتیاز برای جلوگیری از حملات اسرائیل شود؟
آنچه در تبادل آتش میان ایران و اسرائیل می‌بینیم استفاده‌ی ایران از بیشتر توان موشکی خود و استفاده‌ی اسرائیل از بخش کوچکی از بانک اهداف خودش است؛ ادامه‌ی آتش‌بازی و فرسایشی‌شدن آن کمک چندانی به ایران نمی‌کند. از اینجا به بعد ایران میلیاردها دلار ضرر خواهد کرد که با توقّف جنگ و صرفه‌جویی می‌تواند آن را خرج خرید و ساخت پدافند مؤثّری بکند که در آینده آسمانش اینطور اتوبان هوایی دیگران نشود. برعکس بیانیّه‌ی نیروهای مسلّح «دوران بزن در رو» تمام نشده چون این نمایشی است که ما هر روزه داریم مشاهده می‌کنیم.
انجام دادن یا ندادن همچین عملیاتی چقدر فرق دارند؟
پاسخحذفبرای راضی نگه‌داشتن طرفداران نظام لازم است. آنان باور می‌کنند که ایران پاسخ قاطعی داده است. در حمله به عین‌الاسد هم افسانه‌‌ای ساخته بودند که امریکا تلفات داده ولی پنهان کرده است.
حذفتوقف جنگ در اختیار ایران نیست. چه امتیاز بدهد یا نه.
پاسخحذففرمودید خرید و ساخت پدافند !! توجه داشته باشید بودجه نظامی ایران از پاکستان و اکراین بسیار بیشتر است و علاوه بر ان 60 درصد اقتصاد ایران و 70 درصد قاچاق سوخت دست سپاهه و قاچاق تریاک و الکل و لوازم خانگی را به ان اضافه کنید بودجه سپاه ازارتش ترکیه و بسیاری از کشورها بیشتره! فساد و دزدی در تمام سطوح باعث شده که حتی از واکسن کرونا و مستعان 110 هم گذشت نکنند ! مشکل رونمایی از یک سری ات واشغال و جا زدن ان بعنوان سلاح جنگیه با ترفند خودکفاییه! مشکل پول نیست مشکل اینه یه سری دانشمند که با سهمیه در دانشگاه قبول شدنه که 25 ساله میخواند بمب اتم درست کنند! شانس اوردیم نیروی هوایی طالبان بفکر حمله به ایران نیست!!
پاسخحذفدیدید که احتیاجی به ساقط کردن اف۳۵ هم نبود، ایران پیروز شد چون طرف اسرائیله. پس پدافند رو برای چی لازم دارید واقعاً؟
پاسخحذف۱. نتیجه گیری ۲ پاراگراف اول نامشخص است. کسانی هستند که می گویند ایران اگر غیرنمایشی می زد و بزند کمتر در خطر قرار می گرفت و می گیرد. اما بعید است شما چنین بگویید. این اقدام اگر سود بزرگ و بیرونی ندارد، ضرر هم ندارد.
پاسخحذف۲. نتیجه گیری پاراگراف آخر هم برای من شفاف نیست. به نظر نمی رسد اسراییلی که به پادگان معمولی حمله می کند «بخش کوچکی» از بانک اهدافش را زده باشد. شاید نرخ اصابت بالای موشک های ایران هم به کاهش ذخیره ی موشک پدافندی آنها مرتبط باشد. اما فرض کنیم شما درست می گویید و ادامه ی جنگ به ایران ضرر زیادی بزند در حالی که برای اسراییل آسان باشد. در آن صورت به نظرتان مستقل از رفتار و موضع ایران، به ما فرصت تجدید قوا می دهند؟
۱. در پی نتیجه‌گیری نبودم فقط توصیف کردم.
حذف۲. نوشته پیش از آتش‌بس منتشر شد و آتش‌بس را هم ترامپ بر نتانیاهو تحمیل کرد و گرنه اسرائیل قصد ادامه‌دادن داشت.
دو هفته است منتظریم خلبان دستگیر سده اسرائیلی ((اعتراف)) کند. امیدوار بودم حداقل یک هواپیمای سرنشین دار اسراییلی زده باشند که گویا نزده اند.
پاسخحذف