بردگان اشغالگران

یا: آرزواندیشی ویشی                                                                                       دوشنبه ۲۳ تیر ۱۴۰۴

  

وقتی بخش فارسی پروپاگاندای اسرائیل با نقد روزنامه‌نگاران، آزادیخواهان و فعالان سیاسی و اجتماعی ایران روبه‌رو شد،‌ پس از ایراد اتّهام به فقط بخشی از منتقدان خود یعنی اصلاح‌طلبان حکومتی چشم بر دیگر منتقدان خود بست گویی وجود ندارند. این رسانه اصلاح‌طلبان را در کنار نظام و نه مردم خواند بدون اینکه از خود بپرسد کدام مردم؟ همان مردمی که به تهییج رسانه‌ی شما برای ریختن در خیابان وقعی ننهادند یا چند نفری که برای شما عکس و صوت و فیلم فرستادند؟ وقتی تحلیلگر اسرائیلی خود از ایستادن مردم ایران در برابر تهاجم خارجی می‌گوید، تعریف شما از مردم چیست؟


دفاع از رسانه‌بودن وقتی دشوار می‌شود که دقّت کنیم بخشی از منابع آگاه این رسانه مثلاً چنان از نیروهای سایبری سپاه و نام افراد آنان با جزئیّات سخن می‌گوید که شکّی باقی نمی‌ماند گزارش را سرویس اطلاعاتی اسرائیل نوشته است. حتّی اتّکا به منابع آگاه هم برای خود ضوابطی دارد. از طرف دیگر منبع مالی ولخرجی‌های آنان دیر یا زود فاش خواهد شد؛ یعنی همانطور که معلوم شد پشت رپرتاژ-آگهی‌های آنان برای عربستان و دفاع از تجزیه‌طلبان عرب یک شاهزاده‌ی سعودی خوابیده است، حالا هم فریفتن دیگر خبرنگاران با حقوقهای آنچنانی و چشم‌بستن بر جنایات اسرائیل بی‌علّت نیست، پس چاره چیست؟ اعتراف به جواز همکاری با قدرت خارجی برای رهایی «وطن».

 

این نوشته به همان عارضه‌ی «تحلیلگر ارشد» مبتلاست یعنی خطابش فقط با اصلاح‌طلبان است و می‌گوید که «دفاع از «حکومت مستقر» به معنای دفاع از وطن نیست» خوب در این مسأله کسی شکّی ندارد امّا اکثریّت قاطع آزادیخواهان از همان ابتدا بسته به نوع گرایش و تفکّر خود بر مرزبندی با نظام ولایی تأکید و به رغم آن تهاجم بیگانه را محکوم کردند. پس مبنای این نوشته از اساس باطل است. همانطور که میرحسین موسوی گفت همبستگی مردم (که شامل گروههای سیاسی مخالف تجاوز در داخل و خارج نیز می‌شود) به معنای تأیید شیوه‌ی حکمرانان نیست. حامیان این شبه‌اندیشه‌ حتّی توان نام‌بردن از امثال پرستو فروهر و زهرا رهنورد را ندارند که با بیانیّه‌هایشان به جنگ جنگ‌افروزان رفتند چون پیامدی جز روسیاهی برای آنان ندارد. 


در عین حال بررسی چند مثال نقض این نوشته پر بیراه نیست. نویسنده می‌گوید که دفاع از «حکومت مستقر» به معنای دفاع از وطن نیست، اگر چنین بود، باید کسانی را که از طالبان در افغانستان، خلیفه داعش در سوریه و عراق، هیتلر در آلمان یا رژیم ویشی در فرانسه (و پایین‌تر: موسولینی در ایتالیا) حمایت کردند، نیز وطن‌پرست بدانیم. درباره‌ی جمله‌ی اوّل و اساسی این ادّعا در بند بالا نوشتم ولی بگذارید ببینیم مثالهای او تا چه حد برای نتیجه‌گیری او مفیدند.

 

تمام این مثالها حکومتها یا شبه‌حکومتهایی بودند که با حمله‌ی خارجی روبه‌رو شدند ولی با تفاوتهایی فاحش با نظام فعلی ایران. خلیفه‌ی داعش اصلاً حاکم بر یک سرزمین ملّی نبود و به «وطن» اعتقادی نداشت، یک عراقی شورشی بود که در سوریه و عراق مناطقی را تصرّف کرد و عملاً در برابر دو حکومت مستقر این منطقه ایستاد. هیتلر و موسولینی به خاطر اینکه حکومتهایی خودکامه و ضدّبشری بودند با تهاجم روبه‌رو نشدند بلکه پس از اینکه به کشورهای دیگر حمله کردند و سرزمینهای بسیاری را تصرّف کردند با واکنش متّفقین روبه‌رو شدند (امریکا تا مدّتها از دخالت در جنگ پرهیز می‌کرد تا زمانی که حمله‌ی ژاپن به پرل‌هاربر انگیزه‌ی لازم را به آن کشور داد). اگر چنین نبود، حمله به کشورهای آنان نیز نادرست بود و خود مردم آلمان و ایتالیا باید برای رهایی از حاکمان خودکامه‌ی خود آستین بالا می‌زدند و دست‌بالا باید از اپوزیسیون این دو کشور حمایت غیرنظامی می‌شد. طالبان در افغانستان نیز پس از خودداری از تحویل سران  القاعده که به امریکا حمله کرده بودند به هدف تهاجم امریکا تبدیل شد،‌ نه به‌خاطر نوع حکومت خود و شیوه‌ی رفتار با مردم. 

 

همانطور که می‌بینید نویسنده حتّی در آوردن چند مثال ناقابل هم ناتوان است ولی بامزّه‌ترین مثال او حکومت ویشی در فرانسه است. حکومت ویشی حکومت دست‌نشانده‌ی آلمان در فرانسه بود، یعنی خود برده‌ی اشغالگران بود، نه «حکومت مستقر» در فرانسه. نزدیک‌ترین مثال در تاریخ معاصر ایران به حکومتی که پس از اشغال در هماهنگی با اشغالگران بر سر کار آمد، شخص محمدرضا پهلوی بود که متفقین پس از اشغال ایران، پدرش را با استعفایی اجباری برکنار کردند و او را به جایش نهادند. بعدها نیز در برابر حکومت ملّی دکتر مصدّق به روایت اسناد و اعتراف خودشان دوباره او را روی کار آوردند. در واقع «پنجاه‌وهفتی‌ها» در برابر یک حکومت دست‌نشانده انقلاب کردند. نویسنده از «همکاری با قدرت خارجی» می‌گوید ولی آن قدرت خارجی -پس از سرنگونی فرضی- کسی را برای حکمرانی می‌پسندد که هماهنگ با خود باشد،‌ درست مثل حکومت ویشی. 

 

اگر اسرائیل به اعتراف نویسنده در پی اشغال خاک ایران نبود، پس آوردن مثال از کشورهایی که با حمله‌ی دیگران به خاکشان روبه‌رو شدند چه وجهی دارد؟ زمینه‌سازی برای حمله‌ی دوّم و شاید گسترده‌تر چون اوّلی نتیجه‌ی عکس داد. تحلیلگر ارشدی که ده‌ماه برای حمله‌ی اسرائیل زمینه‌چینی کرد حالا در آرزوی حمله‌ی دوّم قلم می‌زند. بعید می‌دانم کسی فریب آن «متأسّفانه‌»ی اوّل متن را بخورد، پروژه‌ی تازه است برای مخاطبانی با ضریب هوشی در حدّ خودش. حقیرترین عضو «ناسیونالیسم بردگان» شرف دارد به همه‌ی بردگان اشغالگران.

۱۳ نظر:

  1. تا زمانی که لطایف را نگویید یا از این طرف بام افتاده اید یا از آن‌طرف. می‌گویید بین دفاع از وطن و دفاع از حکومت فرق هست ولی‌ضمنی‌ از حکومت بعنوان حکومت معقول و ملی دفاع می‌کنی. مگر آقای خامنه‌ای حاکم بر یک سرزمین ملّی است (ایشان ولی امر مسلمین جهان هستند) و به «وطن» اعتقادی دارد؟، (مگر اینکه به سود نظامش باشد.) البته «اسلام» هم قربانی دیگری‌ست برای حفظ قدرت چنان که افتد و دانی.

    از سوی دیگر، حکومت ایران خود چقدر به قوانین بین‌المللی بواقع و جدی پایبند است؟ شاید گروگان‌گیری از مهمانان، و حمله به سفارت‌ها، ترور مخالفان در خارج، آتش‌سوزاندن در منطقه و خرابکاری در روند مقاومت صحیح، شعار محو اسرائیل و مرگ بر آمریکا و مرگ بر اسرائیل از تریبونهای رسمی (بهمراه مامور روی اهمیت هسته‌ای شدن) توجیه تجاوز خارجی نیستند ولی تمام اینها مخالف قوانین بین‌المللی و تحریک‌کننده‌ و نگران‌گننده قدرتهای خارجی هم هستند. همین مقاله عدم درک متقابل ایران و اسرائیل خیلی خوب بود. وقتی حکومت خود به هیچ چیز پایبند نیست و آنرا علناً با رفتار خود جار می‌زند، چه انتظاری از دیگر کشورها هست؟

    پاسخحذف
  2. از ویشی تا تحلیلگر ارشد فقط سه نقطه فرق است :)))

    پاسخحذف
  3. چطور میشه موشک و بمب و ....اسراییل به منزل مسکونی، بیمارستان، امبولانس، خیابان، پالایشگاه، زیرساخت‌ نظامی و....در داخل خاک ایران بخوره اما به ایران نخورده باشه؟!
    چطور میشه بیش از هزار نفر ایرانی از سرباز وظیفه تا فرمانده و غیر نظامی و پزشک و دانش‌اموز ... کشته بشن اما به وطن حمله نشده باشه؟
    اون روضه‌ای که نویسنده مقاله سمی اینترنشنال خونده از سر صداقت نیست ما اون روضه رو زندگی کردیم اما واضح هست چاره خروج از این وضع فلاکت‌بار بمب و موشک و تجاوز اسراییل نیست.

    اگر اون نویسنده سمی و کسانی که چشمشون رو بر جنایات اسراییل بستن قدرت داشته باشن هیتلر رو روسفید خواهند کرد.

    بله ما از نظام بیزاریم و سیاست‌هاش رو ویرانگر می‌دونیم اما وقتی اسراییل حمله کنه از همین نظام و نیروهای مسلح ایران حمایت می‌کنیم چون نمی‌خوایم کشور دچار اشوب و تجزیه و...بشه
    هر وقت شر دشمن خارجی رفع شد بعد مشکلات خودمون رو در داخل حل می‌کنیم

    پاسخحذف
    پاسخ‌ها
    1. نیازی به تایید حمله اسرائیل نیست ولی نیازی به تایید و حمایت جمهوری اسلامی هم نیست ...بیشتر مردم هم از همین طبقه هستند و هر چی از جو روزا های ابتدایی میگذره به این افراد بیشتر هم خواهد شد ......

      نیازی نیست با داخلی و خارجی کردن و طبقه بندی های این چنینی یک قاتل را از قاتل دیگر بهتر نشون داد

      حذف
    2. خیلی لطف می‌کنید که حمله اسراییل را تایید نمی‌کنید خیلی ارام فیلم به هوا پرتاب شدن ماشین‌های مردم را در تجریش و یا ساختمان ویران اوین رو و....تماشا کنید و از گل نازک‌تر به اسراییل نگین تا مبادا یک قاتل جلوه بهتری پیدا کنه چون مساله اساسی جان و مال مردم و اینده مملکت نیست مساله اینه کی چطور دیده بشه
      در ضمن چطور میشه مدافع کشور بود اما از نیروی نظامی حمایت نکرد؟ نکنه لشکر جنیان قرار هست امروز و یا در اینده از کشور دفاع کنن؟

      حذف
    3. از این جمله های احساسی طرف تند روی مقابل شما هم میتونه بگه که حمله ها را تایید میکنه ...و بگه برید بچه های مردم را ببینید چجور وسط خیابون کشتن و اگر یک جنگ بعد 12 روز نزدیک هزار کشته داشت این وحشی های نظامی که شما خیللی دوست دارید ازشون حمایت کنید 1500 نفر بدون دفاع را در 3 روز کشتند بدون هیچ جنگنده و موشکی !

      متاسفانه ما وسط دو جور قاتل گیر کردیم و کل کل حامیان هر کدام از قاتل ها بی معنی هست ......نه در شروع جنگ نه در توامش و نه در سیاست هایی که باعث جنگ شده ما نقش و تقصیر نداشتیم و در روندش هم نداریم پس بهتره از قاتل هایی که خودشون و سیاست های بی موردشون باعث جنگ شده حمایت الکی نکنیم ...

      حذف
    4. جناب شما چند خطای بزرگ دارید
      ایا فقط زندگی شخصی و احساسات شما یا همون عده‌ای که توصیف کردین مهم هست یا زندگی نود میلیون ایرانی و نسل‌های آینده‌ش؟
      اینکه نظام جنایت کرده دلیلی نمیشه اگه کار درستی کرد که به نفع ملت هست ازش حمایت نشه این مساله فقط مربوط به جنگ نیست هر زمان همین نظامی کاری کنه که به سود مردم باشه باید ازش حمایت کرد در غیر این صورت باید گفت که گرفتار یک لجبازی کودکانه شدیم و در دام احساسات افتادیم.
      فرض کنیم هر کاری نظام کرد حتی اگر به سود ما بود چون ازش بیزاریم باهش مخالفت کنیم خب این چه حماقتی هست؟ دودش در نهایت به چشم خودمون می‌ره.

      اینکه کل این مجموعه رو قاتل می‌بینید ساده‌سازی افراطی هست خیر چنین نیست همه جور ادم در داخل این حکومت هست شما چطور بدون هیچ دادگاهی به این نتیجه رسیدین بیش از یک میلیون ادم همه قاتل هستن؟ همه‌شون رو می‌شناسید؟

      ما در تاریخ تقریبا شخصیت مطلق سیاه و سفید نداریم به عنوان نمونه میگم خونریز‌تر و وحشی‌تر از اقا محمد خان شاید نداشته باشیم اما اگه او نبود امروز ایرانی با این مرزها وجود نداشت خب چه قضاوتی بکنیم یک سره نفیش کنیم یا تایید یا ... ؟ قضاوت به این سادگی نیست
      اگر کسی دستش به خون آلوده شده باید روزی جواب پس بده اما اگر همون قاتل از کشور دفاع کرده دفاعش شایسته تقدیر هست

      هیچ پدیده‌ای تک علتی نیست اینکه فقط سیاست‌های ابلهانه نظام کار رو به جنگ کشیده حرف دقیقی نیست خصوصا که اغازگرش اسراییل بود در وسط مذاکرات نه ایران

      اینکه ما نقش و تقصیر نداریم هم اشتباه هست ما هم نقش داریم هم تقصیر و... اما خیلی طولانی شد.

      به هر حال موفق باشید.

      حذف
    5. 1. شما اشاره به کشته های غیر نظامی کردید منم اشاره به 1500 نفر کشته شده اونم فقط در 3 روز بدون موشک در یک چهارم زمان اسرائیل کردم بعد یکهو میایید میگید مگه فقط شما جزو مردم اید و ما داریم از 70 میلیون انسان صحبت میکنیم ؟

      2.کی میگه جنگ را درش تقصیر نداشتند ..اصلا اگر جمهوری اسلامی وجود نداشت چرا باید ما با کشوری که حتی باش همسایه نیستیم هم در جنگ باشیم ؟ ....جواب خیلی سادس شما دوست داری ازشون حمایت کنی بکن ولی حقیقت اینه که جمهوری اسلامی اگر وجود نداشت هیچوقت در هیچ زمانی جنگ بین ایران و اسرائیل به وجود نمیومد و این جنگ صرفا یک جنگ ایدئولوژی هست

      3.اینکه میگید وقتی یک کار درست کرد باید ازش حمایت کنیم را من متوجه نمیشم ...چه کار درستی منظوره ؟ ما که چیزی جز 40 سال بزرگ نمایی و این میکنم اون میکنم ندیدیم و در زمان عمل که رسید با چیزی جز پوچی مشاهده نشدیم

      4. قاتل خودش میکشه یک سری دوست دارند نبینند و بهونه بیارن هیچی ...ولی قاتل با سیاست هاش خودش هم باعث وقوع جنگ میشه و تازه قدرت دفاعی خوب هم نداره ولی بیاییم ازش حمایت هم بکنیم که دمت گرم هم زدی ما را کشتی هم ما را وارد جنگ کردی هم کشور هم از نظر اقتصاد و همه چه به باد دادی و الان هم عرضه دفاع نداری ولی دمت گرم قاتل من پشتتم ....از فردا هم که همه چی تموم شد میتونی برگردی ما را بکشی :)

      حذف

    6. ۱- اشاره شما بی ربط هست کشور مورد حمله نظامی کثیف‌ترین دولت دنیا قرار گرفته اینکه با متجاوز به ایران چه باید کرد هیچ ربطی به اینکه با مسببان ابان ۹۸ چه باید کرد نداره
      ۲- شما یک متن ساده رو می‌تونید بخونید؟ نوشتم تک علتی نیست. وقتی حاضر نیستین شواهدی بر خلاف فرض اولیه‌تون رو ببینید طبیعتا نتیجه‌ای هم که می‌گیرین اشتباه هست
      ۳ - شما دچار مطلق‌اندیشی هستین شواهد ساده رو نمی‌خواین ببینید حالا هر چیزی هم من ارائه بدم بنا رو بر نفی کردن گذاشتین بسیجی‌ها برای ابر قدرت نشون دادن حکومت از همین روش شما استفاده می‌کنن.
      ۴ - مورد چهارتون قصه ذهنی شماست کارشناسان اینترنشنال هر شب بهترش رو پخش میکنن و در شرایطی که امکان تجزیه کشور و فروپاشی وجود داره ارزش بحث نداره.

      حذف
    7. 1.اشاره من بی ربط نیست و اعلام کردم با وجود تایید نکردن و محکوم کردن حمله اسرائیل یا همون یکی از کثیف ترین نظام های دنیا قرار نیست از اینور بیفتیم تو بغل یکی دیگه از کثیف ترین نظام های دنیا که برای مردم خودش از دید خیلی ها دشمن خارجی حساب میشه

      2.بله تک علتی نیست ولی فقط افرادی که دوست ندارند علت اصلی جنگ بین اسرائیل و ایران را قبول کنند دنبال دلایل مختلف میگردن ...این یک حقیقت هست که نظام موجود در 2 کشور باعث اصلی درگیری است و در صورت نبود جمهوری اسلامی با شواهد زیاد میشه بیان کرد چنین اتفاقی اصلا نمی افتاد.....شما که میتونید یک متن ساده را بخونید دیگه این دلیل ساده و عینی هست

      3.هر موردی هم که ذکر میشه جای جوابگویی فقط میگید شما متن ساده نمیخونید یا شما این هستید و اون هستید و متوجه نمیشید پس من چیزی ارائه نمیدم

      4.اتفاقا مورد 4 بیانگر هر دو سمتی هست که ما مردم بدبخت وسط این دو گروه افتادیم ...افرادی که تو بغل قاتلان خارجی هستند و افرادی که با دلیل های واهی توی بغل قاتلان داخلی هستند و به جای بحث سر اصل موضوع همیشه میگند نه الان شرایط حساس هست و برای بعد .....تا بوده در این مملکت این شرایط حساس این آقایون برقرار بوده

      حذف
    8. ۱ - شما همچنان مطلق‌اندیش هستید دنیا صفر و یک یا سیاه و سفید نیست حمایت از نظام در هنگام تجاوز کشور بیگانه به معنای تایید تمام سیاست‌های نظام نیست
      مگر ما بسیجی یا سلطنت‌طلب هستیم که هر کار فلانی بکنه عالی باشه؟ حتی بسیجی‌ها هم با وجود ذوب‌شدگی نقد می‌کنن و هر کار رهبر می‌کنه تایید نمی‌کنن.

      ۲ - این هم یک نمونه دیگه از مطلق‌اندیشی شما.
      از کجا می‌دونید "فقط کسانی" که چنین هستن چنان می‌کنند؟ اصلا به چیزی به اسم تحقیق و پژوهش فکر می‌کنید که هنوز یک ماه نگذشته حقیقت ماجرا و دلیل اصلی به شکل عینی براتون مشخص شده؟
      کلا رشته تاریخ و علوم سیاسی و .. تعطیل کنیم چون همه چی معلوم هست و هر کس خلاف میل شما حرف زد دوست نداره واقعیت رو ببینه.
      فقط به عنوان نمونه میگم اگر اسراییل به وجود کشور فلسطینی تن داده بود چیزی به اسم نیروی نیابتی به وجود نمی‌اومد.

      ۳ - بسیار خب اخرین گزارش جامعه اطلاعاتی امریکا در مورد توان نظامی ایران رو بخونید.

      ۴ - هر گردی گردو نیست و شرایط حساس امروز با شرایط حساس دیروز فرق داره من نمی‌دونم به شماها چی باید گفت که متوجه بشین با چه خطراتی روبرو هستیم ما هر وقت در جنگ شکست خوردیم خاک از دست دادیم اول باید ایران باقی بمونه که بعد بشینیم در مورد فساد و بی عدالتی و... حرف بزنیم و کاری بکنیم.
      کسی هم بغل نظام نرفته در مورد یک توضیح دادم.

      حذف
  4. این آخرین پیام من خواهد بود و دیگه ادامه نمیدم ...

    در نهایت میگیم آقا میخواید اتحاد باشه ؟؟ اوکی مشکلی نیست همه با هم متحد بشید و نظام را برای سیاست هاش نقد کنید تا کل این ایدئولوژی را بزاره کنار و اصلا چند درصد مردم حق دادن که از سرمایه کشورشون برای این سیاست خرج بشه در کشور های همسایه اسرائیل و کل تحریم های اقتصادی را بابتش متحمل بشیم ؟؟ ....خود سیاست های یک نظام باعث جنگ میشه و الان جای اینکه بیایید بگید بیا اینم نتیجش پس حداقل دیگه ادامه نده ولی تازه حمایت میکنید ؟؟؟ در صورت بدتر شدن شرایط هم که باز دوباره حتما ما مقصر شناخته میشیم و میخواید بگید بیایید دیدید گفتیم اگر ایرانی نباشه نمیشه فردا را ساخت ؟ ..

    1. در مورد محکوم کردن اسرائیل بنده نظرم همانی هست که بود و همان هم میمونه ..ولی نیازی به حمایت از نظام فعلی هم نمیبینم مخصوصا وقتی حمایت شده بدون نقد و حتی 12 روز بعد جنگ هم من نمیبینم این حامی ها الان شروع کنند و اشتباهات را یادآوری کنند که به چه بدبختی ما را بردیدو باعث چه چیز هایی شدید با اداره کشور در این 40 سال

    2.اسرائیل بزرگترین جنایتکار تاریخ ولی ما پلیس دنیا نیستیم و قدرتش هم نداریم که باشیم و اینکه بگیم اون این کار را نمیکرد تا ما نکنیم بی معنیه چون ما اصلا نباید وارد میشیدیم ...مگر توی چین مسلمان میکشنند ما وسط دعواییم یا هر جای دنیا اتفاقی میفته ما دخالت میکنیم؟؟ ..حقیقت اینه که اسرائیل ستیزی برای این نظام یک ایدئولوژی هست و حتی حمایت از فلسطین هم هدف هم نیست بلکه خود اسرائیل ستیزی هست ..اینکه بیاییم صرفا به اقدامات طرف مقابل ربط بدیم مسخرس چون اصلا به ما چه ؟؟ واقعا عجیبه برام بعد این همه سال هنوز افرادی هستند دنبال علت و معلول اند توی این قضیه ...کشوری که هیچیش درست نیست لازم نکرده کل سرمایه و ثروت کشور را خرج چیزی بکنه که حتی مرتبط با مردم خودش هم نیست ...بنده شهروند اسرائیل نیستم که موافق یا مخالف یک سری سیاست هاش باشم ولی شهروند ایران هستم و با این سیاست 40 سال زندگی ما را نابود کردن و حتی تا جنگ هم بردن

    3.گزارش قرار نیست برای من در زمان وقوع جنگ کمکی بکنه ...اگرجنگ چندین ماه طول میکشید گزارش قرار نیست کمکی به حال ما مردم بکنه ولی برای یک مشت افرادی که خودشون را روشن فکر میدونند شاید خوراک خوبی باشه که چند تا مقاله بدند ....حقیقت اینه که این جنگ بازنده اش مشخص هست اگر دوباره اتفاق بیفته ....40 سال این همه بزرگ نمایی برای صرفا اینکه چند تا برخورد و موشک بزنند مثل تیم فوتبالی میمونه که هیچ دفاعی نداره و 10 بر هیچ عقبه ولی 3 تا گل قشنگ میزنه ودائم دوست داره فقط هایلانت اون گل ها را ببینه و جشن پیروزی براش بگیره که من گل زدم !


    4. تا بوده همین بوده و هراس مردم از آینده ...از سوریه شدن از تجزیه شدن از بدتر شدن شرایط اقتصادی و یک زمانی حتی میگفتند نکنید جنگ میشه و امینت مون را از دست میدیم اگر از نظام حمایت نکنیم ....که در نهایت الان نه امنیت جانی داریم تو این کشور نه روانی و نه اقتصادی و نه هیچی .... همیشه و در هر مواردی یک چیزی را بهونه میکنید که بحث ایرانه و بعد در مورد مسائل دیگه صحبت میکنیم و تا بوده هم به مرور زمان همه این اتفاق ها که گفتند به لطف همین نظام یکی یکی پشت سر هم با وجود حضور خودش اتفاق افتاده و خیلی مسائل دیگه هم تا زمانی که این نظام سرپا باشه اتفاق میفته ..


    پاسخحذف
    پاسخ‌ها
    1. حمایت از نظام در دفاع از کشور به معنای تایید همه سیاست‌هاش نیست.

      فارسی بلد هستین بخونید؟ توان فهم جمله فوق رو دارین؟

      این بیانیه فعالان مدنی یک نمونه خلاف ادعای شماست که هم تجاوز خارجی رو رد میکنه و هم سیاست‌های اشتباه رو نقد کردن
      https://www.iran-emrooz.net/index.php/news1/more/122179/
      طبق منشور سازمان ملل اسراییل جنگ راه انداخته و متجاوز هست نه ایران.

      بقیه حرفاتون هم سست و بی پایه هست اما چون نمی‌خونید و فکر نمی‌کنید خودم رو خسته نمیکنم.

      حذف

لطفاً نظرتان همراه با انتخاب یک نام و رعایت اخلاق باشد.