دوشنبه ۲۶ خرداد ۱۴۰۴
حالا کمی راحت‌تر می‌شود یادداشت پیشین را بسط داد و درباره‌ی گزینه‌های بردوباخت جنگ اخیر نوشت.
وجه نظامی
اسرئیل در صورتی برنده است که تمام توان موشکی، هسته‌ای و نظامی ایران را فلج کند. ایران در صورتی برنده است که بتواند دستکم دو سه جنگنده‌ی اسرائیلی را بزند و اسیر بگیرد. ایران که تا کنون نتوانسته چنین بکند ولی همیشه امکان اشتباه هست و مثل اصابت اف۱۶ اسرائیل به دست نیروهای بشار اسد ممکن است رخ دهد. اسرائیل تا رسیدن به آن درجه راه زیادی دارد. بدون مداخله‌ی امریکا ازبین‌بردن تاسیسات هسته‌ای ممکن نیست، توان موشکی هم به رغم داشتن تلفات اثری از کاهش نشان نداده و قدرت نظامی ایران هم چندان به کار گرفته نشده که دلیل اصلی امکان نابودی آن به دست تجهیزات برتر اسرائیلی است.
به فرض که اسرائیل بتواند چنین کند، در بلندمدّت نیروهای نظامی بازسازی می‌شوند و پذیرش غنی‌سازی صفر هم در آینده قابل بازنگری است؛ همانطور که یک دولت امریکا با ایران توافقی را امضا کرد و دولت بعد آن را زیر پا گذاشت. ایران می‌تواند این کار را بر اساس تاکتیک کوتاه مدّت یا همان خدعه‌ی معروف انجام دهد.
درضمن شکار سران نظامی گرچه مؤثر است ولی ایران حزب‌الله یا حماس نیست و نیروهای نظامی دارای تجربه از زمان جنگ عراق بسیار زیادند. در این میان تنها فرمانده‌ی کاریزماتیک سلیمانی بود که نبودنش خلئی بزرگ ایجاد کرد ولی دیگران قابل جایگزینی‌اند.
وجه اجتماعی
ایران و اسرائیل با زدن شهرها و تأسیسات یکدیگر، طرف مقابل را وادار به تسلیم یا کوتاه‌آمدن کنند. دست اسرائیل در این باره بسته‌تر است چون ادّعای این رژیم حمایت از مردم ایران و تقاضای قیام مردمی است. هدف قراردادن آنها عملاً علّت اصلی حمله به ایران را از بین می‌برد. ایران در این زمینه کمی جلوتر است چون هر اسرائیلی را یک صهیونیست می‌داند و ابایی از هدف‌گرفتن شهروندان اسرائیلی ندارد. طبق اخبار با ادامه‌یافتن جنگ، نارضایتی از عملکرد نتانیاهو آرام‌آرام در حال رشد است.
عملکرد گنبد آهنین و دیگر سامانه‌های اسرائیل در زمان وعده صادق۲ حدود ۹۵ درصد بود که با اضافه شدن دو سامانه‌ی موشک تاد امریکایی قرار بود به حد صفر برسد ولی آمار این سپر چندلایه در ابتدای وعده صادق ۳ به ۹۰ درصد کاهش پیدا کرد که با استفاده از موشکهای جدید ایران کمتر هم شد. نتانیاهو در خود اسرائیل درگیری داخلی زیادی دارد و ادامه‌ی این روند برایش ایجاد مشکل می‌کند. ضمن اینکه برخلاف دوره‌ی پیش موشکهای ایران پالایشگاه حیفا را به تعطیلی کشاندند و نیروگاه آنجا را زدند و خساراتی نیز به مراکز نظامی وارد کردند که به علّت سانسور خبری شدید قابل بررسی نیست.
وجه سیاسی
مهمترین هدف نتانیاهو از همان ابتدا ایجاد جو نارضایتی در ایران و برافروختن آتش اعتراضات مردمی علیه نظام بود که هیچ توفیقی در این باره به دست نیاورده است. یکی از رسانه‌های فارسی خارج که عملاً از ابتدای جنگ غزّه به عنوان یک رسانه‌ی اسرائیلی عمل می‌کند و با نوشتن مقالاتی از جمله «دلائل هفتگانه اسرائیل برای حمله به جمهوری اسلامی» تلاش کرد بر آتش جنگ بدمد -از مدتی پیش و حین اعتصابات کامیون‌داران می‌پرسید که چرا نسل زد به اعتراضات نمی‌پیوندند- حالا هم چند جرقه مانند دادن شعار در بالکن خانه را مدام بزرگ می‌کند ولی سودی ندارد چون نتانیاهو خودش باعث این امر شده است.
اینکه او اگر چکار می‌کرد تا به هدفش می‌رسید جواب دارد ولی طبعاً من تمایلی به نوشتن درباره‌ی آن ندارم امّا خود او، وزیر دفاع و رئیس‌جمهور اسرائیل کاری کردند که خلاف آن بود؛ یعنی تهدید به‌آتش‌کشیدن تهران یا ارعاب ساکنان آن و در نهایت خلوت‌کردن تهران اساساً امکان یک اعتراض مردمی را از بین برد. ضمن اینکه بیشتر قشر منتقد یا ناراضی نشان دادند که حسابشان از ویرانی‌طلبان جداست و به فرض که اعتراضی داشته باشند، زمانش هنگامی نیست که ایران زیر حمله‌ی یک کشور بیگانه به ویژه اسرائیل باشد. با نظرداشت بخش آخر، زمان برخلاف محاسبات نتانیاهو می‌گذرد که فریب فضای مجازی و برخی رسانه‌های خارج که پنداشتند ایجاد تغییرات در ایران مانند ساختن یک برنامه و صحبت‌کردن با چند «کارشناس» دست‌چین‌شده است را خورد.
ایران با قبول بررسی پیشنهاد تازه‌ی ترامپ -که آن را نهایی خوانده است- می‌تواند شکافی بین ترامپ و نتانیاهو بیندازد که جنگ را خیلی زودتر از آنچه تخمین زده می‌شود به پایان برساند. بروز این شکاف قریب‌الوقوع را به عنوان یک پیش‌بینی کوچک شخصی از من به یاد داشته باشید.
تا این لحظه ادعا شده ۴ فروند اف ۳۵ سرنگون شده اند. هر چند شواهدی نمایش داده نشده. یعنی نمی دانند چه زده اند یا بلوف بوده؟
پاسخحذفعبور یک موشک از گنبدآهنین را بارها نمایش می‌دهند؛ اگر حتّی یک جنگنده زده بودند لاشه‌اش عکس پس‌زمینه‌ی تمام برنامه‌ها و زنده یا مرده‌ی خلبان نشانه‌ی شکست اسرائیل می‌شد. اگر اف ۳۵ زده بودند به‌گمانم جشن ملّی برپا می‌شد.
پاسخحذفالبتّه آن طرفیها هم بلوف می‌زنند (مثل زدن دو اف۱۴ از رده خارج در مهرآباد) ولی در سطحی پایین‌تر.
دیشب خبری مبهم منتشر شد که ایران به پایگاهی که از آن به صداوسیما حمله شد موشک زد. بدون شرح اضافه یا آوردن اسم. منظورشان کدام پایگاه بود؟
پاسخحذفاخبار را زیادی دقیق دنبال می‌کنی. یک مقدار مسئله حساس است و نظر من هم کاملاً شخصی و فقط یک حدس است.
پاسخحذفدیشب زمزمه‌هایی بود در داخل که حمله به ساختمان شیشه‌ای از باکوی آذربایجان بود. این را کنار خبر گنگی که نوشتی بگذاریم احتمال می‌دهم که پایگاهی را در آذربایجان زده باشند.
هایپرسونیک ها ظاهرا به ۶ ف می خور . چرا باند نواتیم و فرودگاه های دیگر را نمی زنند که برخاستن جنگنده دشوار شود؟ چرا تا بحال دیمونا را نزدند؟
پاسخحذفپایگاههای نظامی را زده‌اند ولی برای ناکارکردن آنها کافی نبوده. دیمونا را نمی‌شود زد چون آلودگی زیادی ایجاد می‌کند (با نطنز فرق می‌کند) تازه اسرائیل در برابرش بوشهر را می‌زند.
حذفصحبت از تغییر نظام و زدن ایزد نشان دارد بیشتر می شود.
پاسخحذف